[sigplus] Critical error: Image folder is expected to be a relative path w.r.t. the image base folder.
Stresowa sytuacja wynikająca z bardzo dużej różnicy temperatury w południe i w nocy oraz panującej od dłuższego czasu suszy spowodowała bardzo niekorzystne warunku wzrostu i rozwoju rzepaku ozimego.
Nastąpiła kumulacja szkodników praktycznie w jednym terminie i czasie. Jeszcze teraz możemy spotkać na jednej roślinie żerujące, kopulujące oraz składające jaja, chrząszcze chowacza brukwiaczka ( na wielu plantacjach możemy spotkać ślady złej sygnalizacji w postaci esowato wygiętych łodyg rzepaku z wewnątrz żerującą larwą ), słodyszka rzepakowego oraz gromadnie występującego już chowacza podobnika. Ostatni z chowaczy w tym roku wyraźnie wyprzedził swym pojawiem tworzenie się łuszczyn, które na dzień dzisiejszy zawiązały się tylko na wcześniejszych odmianach i to zaledwie w ilościach śladowych.
Do tego należy dodać liczne „blizny” czy wręcz „rany” po przymrozkach. Praktycznie na wszystkich odmianach możemy zauważyć na pędach liczne spękania przypominające „listwy mrozowe” zalewane kalusem, występujące na roślinach zdrewniałych.
Zapowiadane i długo wyczekiwane deszcze mogą przywołać do życia najgroźniejszą chorobę rzepaku jaką jest zgnilizna twardzikowa. Kiełkujące zarodniki będą miały ułatwione zadanie bo duża część łodyg posiada naturalne otwory, którymi patogen może bez wysiłku wnikać do wnętrza pędu i rozprzestrzeniać się w głąb rośliny.
W celu skutecznej ochrony należałoby wykonać zabieg zabezpieczający przed negatywnymi skutkami zarówno patogenów grzybowych ( nie należy zapominać o szarej pleśni, która nawet w warunkach suszy aktywnie wnika i niszczy czy to kwiaty, szczególnie te osłabione działaniem niskich temperatur oraz dolne liście ) jak i szkodników owadzich.
W dalszym ciągu należy prowadzić wnikliwą sygnalizację zarówno tych szkodników już występujących jak i tych, które jak pryszczarek kapustnik będą wyłapywane w czerpakach entomologicznych za kilka dni.
Proszę się nie sugerować panującą w ostatnich kilkunastu dniach suszą. Ponieważ w maju i czerwcu synoptycy zapowiadają obfite opady deszczu możemy spodziewać się zwiększonej presji patogenów grzybowych ( zgnilizna twardzikowa, szara pleśń, czerń krzyżowych ). Dlatego też profilaktyczny zabieg fungicydowy w połączeniu z insektycydem na chowacza podobnika
i pryszczarka kapustnika będzie w tym roku warunkował o wielkości uratowanego plonu nasion rzepaku. Tym z Państwa którzy w zeszłym roku mieli duże spadki plonu po „ataku” 2 pokolenia pryszczarka kapustnika zwracam jeszcze raz uwagę ( te kwestie były bardzo mocno sygnalizowane na szkoleniach prowadzonych przez Doradców Agrotechnicznych ProCam Polska w okresie zimowym ) o bezwzględnym wykonaniu drugiego zabiegu insektycydowego w odstępie 7 – 10 dni ( oczywiście zgodnie z kanonami sygnalizacji ).
Pamiętajmy, iż najbardziej optymalnym terminem do wykonania zabiegów fungicydami jest pełnia kwitnienia rzepaku (gdy pierwsze płatki zaczynają opadać), jeżeli jest sucha i ciepła pogoda (jak w tym roku) to zabiegi wykonujemy kilka dni później ok. 5-7 dni kiedy to wykształcone są pierwsze łuszczyny.
Do zabiegów fungicydami na bardzo mocne rzepaki polecamy produkty zawierające strobiluryny (Pictor, Amistar w mieszaninach), które to wpływają (oprócz zwalczania grzybów patogenicznych) pozytywnie na fizjologię rośliny co prowadzi do wzrostu plonu o ok. 1,5-2 dt/ha w porównaniu ze standardowymi rozwiązaniami. Na dobrych lub średnich rzepakach doskonale się sprawdza Zamir lub Impact, które są sprawdzone przez nasz Dział Doświadczalny jak również szeroką praktykę rolniczą w ostatnich dwóch latach. Do zabiegów fungicydami dodajemy insektycyd skuteczny na szkodniki łuszczynowe (Mospilan, Minuet, Talstar), ale pamiętajmy
o prewencji dla pszczół !!!
{gallery}sygnalizacja09/05 05 09rzepak{/gallery}